ZDRAVSTVENE TEŽAVE - pomagajmo si sami.
ZDR. FORUM
Menu
Forum
Pogosta vprašanja
Seznam članov
Skupine uporabnikov
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava/Odjava
Iskalnik
Napredno iskanje
Povezave
Brezplačen forum
Registracija domene
Spletno gostovanje
Kdo je z nami?
[
Administrator
]
[
Moderator
]
Google Search
EMAIL GOSTOVANJE: NEOMEJENA velikost e-poštnih predalov znotraj zakupljenega prostora
Reseller gostovanje: LITESPEED in IMUNIFY360 proaktivna zaščita proti zlonamerni programski kodi
ZDRAVSTVENE TEŽAVE - pomagajmo si sami. Seznam forumov
->
PRAVNI NASVETI - VPRAŠANJA in ODGOVORI
Odgovori
Uporabniško ime
Naslov sporočila
Telo sporočila
Smeški
Več Smeškov
Barva pisave:
Privzeto
Temno rdeča
Rdeča
Oranžna
Rjava
Rumena
Zelena
Olivna
Sinje modra
Modra
Temno modra
Indigo
Vijolična
Bela
Črna
Velikost pisave:
Velikost pisave
Drobna
Majhna
Normalna
Velika
Ogromna
Zaključne označbe odprtih ukazov
Možnosti
HTML je
izklopljen
(Navodila) BBkoda
je
vklopljena
Smeški so
vklopljeni
Izklopi BBCode v tem sporočilu
Izklopi Smeške v tem sporočilu
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Pojdi na:
Izberi forum
ZDRAVJE
----------------
BOLEZNI in VZROKI - zdravstvene težave
POMOČ - bolnim
ZDRAVILA / domača zdravila /
POMOČ
----------------
PRAVNI NASVETI - VPRAŠANJA in ODGOVORI
SPLOŠNI FORUMI
----------------
OBVESTILA in SPOROČILA UPORABNIKOM Foruma
Ljubezen / spolnost / kontracepcija / težave /
RAZNO ... 😎
Video,, kamere v živo,.....(( webcamere))
Pregled teme
Avtor
Sporočilo
marjan
Objavljeno: 22 Avg 2007 11:27
Naslov sporočila:
Obramba predstavlja takšno ravnanje, s katerim se odvrača istočasno zagrožen protipraven napad, in mora imeti naslednje lastnosti:
1. Biti mora usmerjena zoper napadalca, in sicer zoper katero od njegovih pravno varovanih dobrin: življenje, telo, premoženje, čast. če je v obrambi poškodovana pravno varovana dobrina tretje osebe in ne napadalca, potem v tem pogledu takšno poškodovanje ni posledica silobrana, temveč ravnanja v skrajni sili.
2. Obramba mora biti istočasna z napadom, kar pomeni, da mora biti z njim v ustreznem časovnem odnosu. O istočasnosti napada in obrambe lahko govorimo takrat, kadar napad traja ali neposredno grozi, to se pravi, če je podana objektivna in resna možnost, da bo v naslednjem trenutku napadena ali ogrožena vrednota tudi poškodovana. Obramba je upravičena in dovoljena, dokler napad traja, pomembno pa je ugotoviti, kdaj je napad prenehal. Ko namreč napad preneha, preneha tudi pravica do obrambe. Prav zato, ker je pravica napadenega do silobrana pogojena z istočasnim protipravnim napadom, ni dolžnost napadenega, da se umika ali kliče na pomoč, temveč da stori tisto obrambno dejanje, ki je neizogibno potrebno, da odvrne napad.
3. Naposled je treba obrambno dejanje vselej presojati še s stališča vprašanja, ali je bila podana sorazmernost med intenziteto napada in obrambe. če se ugotovi, da napada ni bilo mogoče odvrniti drugače kot s poškodovanjem napadalca, se zastavlja vprašanje o sorazmernosti med napadom in obrambo. Kriterij te sorazmernosti sicer ni v prvi vrsti sorazmerje med dobrino, ki je bila z napadom ogrožena, in dobrino, ki je bila v obrambi poškodovana, temveč sorazmerje med intenzivnostjo napada in obrambe. Zato je razrešitev vprašanja, ali je bilo podano sorazmerje med intenziteto napada in obrambe, eno od najdelikatnejših vprašanj pri presoji silobrana. V sodno prakso si očitno težko utira pot spoznanje, da se je lažje obraniti in poškodovati napadalca, kot pa mu s poškodbami prizanesti. Glede na to se zdi, da se pred tiste, ki se ukvarjajo z borilnimi veščinami, to vprašanje postavlja še s toliko bolj potencirano zaostrenostjo. Za silobran gre namreč lahko tudi, če je napadalec ob življenje, pa čeprav je imel namen napadenega samo hudo telesno poškodovati, vendar gre pri vsem tem za oceno o pravi meri in o vrsti obrambe, ki je bila potrebna za odvrnitev napada. Z retrogradno analizo pa je pogosto težko za nazaj ugotoviti, v kakšnem odnosu sta si bila napad in obramba in kaj bi se zgodilo, če obrambe ne bi bilo ali pa bi ostala ta brezuspešna. Zato se sodna praksa zateka k dopolnilnim kriterijem in upošteva, ali je podano sorazmerje med napadeno in v obrambi poškodovano dobrino. V tem kriteriju je namreč vsebovana tudi skrajna meja silobrana, kajti silobran je v končni posledici samo s pravom skladna obramba pred protipravnim, asocialnim napadom, ki afirmira intencije pravnega reda, medtem ko jih protipravni napad negira. Zato silobran ni podan in protipravnost ravnanja ne bo izključena, če se obramba sama sprevrže v družbi nevarno dejanje in s tem v protipravni napad. Tako pravo ne priznava pravice do silobrana tistemu, ki izziva napad zato, da bi, sklicujoč se pozneje na silobran, lahko izzvanega poškodoval (sprovocirani silobran), kajti takšna provokacija je že samo po sebi protipravno ravnanje, bodisi v obliki realnih, verbalnih in simboličnih žalitev, groženj ali grdega ravnanja v smislu lažjega fizičnega maltretiranja. Zato je presoja silobrana izredno kompleksna, subtilna in težavna naloga sodišča. To mora namreč presoditi ne le, če gre v obravnavanem primeru za silobran, temveč mora tehtati tudi vprašanje, ali ni bil nemara ta prekoračen.
Če koga napadete vedite da vas sme napasti nazaj
ni nam lahko, bokve kak težko pa tui
Obramba, najboljši napad...
_________________
Ker veliko stvari se spremeni...zato tudi mene več ni.
lp
marjan
Objavljeno: 22 Avg 2007 11:25
Naslov sporočila: Kdaj ste napadeni..?
http://kita.mojforum.si/kita-forum-62.html
lp
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
Domene
|
Spletno gostovanje
|
Reseller gostovanje
|
EMAIL gostovanje
SSL certifikati
|
Spletne aplikacije na klik
|
Brezplačna spletna stran (Website Builder)
|
WordPress gostovanje
Spletne strani, brezplačna izdelava in namestitev
|
Poceni letalske karte
|
Letalske karte
|
Poceni hoteli
Prijava neprimerne vsebine
Zasebnost in varnost